Felices vacaciones.

   Voy a parar este blog en verano, y como les debo una explicación pues allá van unas cuantas:

  a) Porque dicen que va a hasé musa caló.
  b) Porque me sobran los análisis y me faltan las ilusiones.
  c) Porque me iré de viaje ergo volveré Dios mediante.
  d) Porque al volver todo será lamentar no haber ido a la India o África.
  e) Porque estoy indignao y no me pregunten por qué, que no lo sé muy bien.
  f) Porque en el Otoño todo renace con más fuerza y...¡ Ah sí, que eso era en Primavera!
  g) Porque un blog es cosa de dos, y al otro lado también se descansa, supongo.
  h) Porque necesito descongestionarme de medicina y derecho.
  i) Porque se me están acabando las fotos.
  j) Porque, al igual que el PSOE, necesito reflexionar y refundar este invento.
  k) Porque echo de menos desprenderme,un tiempo, de cosas de más.
  l) Porque estoy dejando de fumar y, quieras que no, la nicotina sí es útil para escribir. Bueno y para ir al baño, y para adelgazar...
  m) Porque vistos los numerosos aciertos en mi profecía del año, me estoy planteando seriamente pasar este blog a uno de adivinos.
  n) Porque he descubierto que el 85 % de visitantes me lee menos de 5 segundos, y yo no me llamo Zapatero, así que algo tengo que hacer.
  o) Porque un blog necesita su barbecho.
  p) Porque mucha gente entra aquí buscando medicina, y yo debo asegurar que esté en mis estantes.
  q) Porque después de Rajoy, el diseño de este blog es la segunda pesadilla de un asesor de imagen.
  r) Porque España cambia muy rápido y yo cada día soy más lento.
  s) Porque a veces uno tiene que equilibrar la balanza, entre cabeza y corazón.
  t) Porque como dicen en Colombia, después de verano viene "lo bravo", para todos.
  u) Porque ahora lo que está de moda es el tuiter y esas cosas, y como no sé manejarlas pues...
  v) Porque no sé a ustedes, pero a mi el verano me embota la cabeza.
  x) Porque si a los Rolling les va bien el decanso, no debe ser malo.
  y) Porque me parecía un buena forma de desearles felices vacaciones.
  z) Porque, sobretodo, me da la gana.

El cielo no debe estar en una cinta de vídeo.

   Hace un par de días, por un paso de cebra y delante de mi automóvil, cruzaban dos ancianos cogidos de la mano con paso lento, y sin más conversación que un gesto de ella ante unos grafitis en una pared. Sabía que en esa escena había una entrada, una novela, todo un mundo.

   Tuve suerte, porque estos ancianos se han vuelto casi invisibles para todos nosotros, y si alguna vez reparamos en ellos es, acaso, porque nos molestan. Nos molestan si vienen a la consulta, si dan un aviso de de atención a domicilio, si reclaman una urgencia, si necesitan atención a una incontinencia de esfínteres, si se rompen una cadera, si pierden la cabeza, si se quedan en la cama, si se mueven demasiado, si no comen, si comen mucho, si no oyen, si lo escuchan todo, si de nada hablan, si de todo opinan, si viven, si se mueren...

   Tuve suerte, porque además vi a dos a la vez, y enamorados a juzgar por sus manos cogidas con cerca de noventa años en sus pies. Enamorados..., hoy cuando asumimos que tal estado dura unos pocos meses o años cuando no, como algunos piensan, es simplemente prescindible, o acaso se le pone un precio y se compra.

   Tuve suerte, porque en un momento de mi vida en el que empiezo a pensar que el cielo está grabado en alguna cinta de video por mi casa, esos dos ancianos me recuerdan que vivir es un present perfect continuous, un tiempo verbal inglés que fue, pero que continúa, una inconmensurable experiencia que no finaliza a los cuarenta y cinco años a pesar de cuanto diga el INEM.

   Tuve suerte, porque imaginé que tendrían hijos y que vivirían lejos, y que esos hijos serían buenos hijos que darían unas canas por verles con los ojos que yo les estaba viendo, justo en ese instante.

  Creo que cuando tenga que atender a una persona ya mayor, por la razón que sea, voy a recordar esta escena, sobre todo si tengo un mal día, que ya conocen ustedes el dicho de que "una mala tarde la tiene cualquiera", y de esta forma intentaré ser amable, escuchar con atención, y mostrar un sincero respeto por quien sólo tiene de ventaja haber vivido-sobrevivido más que yo. Nada más, y nada menos.

Ley integral de igualdad de trato y no discriminación.

  Había un programa musical en la radio, titulado: "Versiones y perversiones". Con ocasión de una adaptación de Montserrat Caballé del "Hijo de la luna" de J. Mª. Cano, el presentador apostilló: "SENCILLAMENTE, INNECESARIA".
  Lo mismo pienso tras leer detenidamente este, ( ya hoy), Proyecto de Ley de la Ministra Pajín.

  La norma se autoencuadra en una nueva rama del derecho español: "el derecho antidiscriminatorio" (sin comentarios...) y dice que busca establecer unas infracciones y sanciones proporcionadas y razonables que permitan una compensación real de las víctimas. Ambas cosas parecen ser mentiras, por cuanto ni se aclaran qué conductas son sancionables y, además, las faltas leves se multan con 10.000 eurazos que, a mí por lo menos, me harían polvo el año. Pero es que además el destino de estas multas dudo yo que vaya a parar a la pobre víctima que, si quiere unos dineros, no le quedará más remedio de promover la responsabilidad civil o patrimonial que proceda, incluso si la cosa fuese penal.

  Pero sobre todo la norma es "expansiva", de voracidad implacable, abarcando todos los ámbitos de la vida mundial y sobrepasando, en tres motivos más y una cláusula abierta, los seis motivos exigidos por la normativa comunitaria. Ahora se añaden: identidad sexual, lengua y enfermedad, y es que la propia ley confiesa su deseo de meter a España en lo más avanzado del mundo mundial en estas materias.

   Crea una Autoridad independiente ( aunque es nombrada por el Gobierno) con funciones posiblemente solapadas con la Oficina del Defensor del Pueblo y, como ya dije, abarca todas las relaciones entre particulares en los ámbitos de la salud, vida política, economía, cultura, sociedad, acceso a bienes y servicios, participación, medios de comunicación, etc. Claro, el problema es que discriminar es, en su más simple acepción: "Seleccionar". Y ahí podemos encontrarnos con esa encantadora abuelita que sólo quiere alquilar su piso a mujeres porque los hombres son más guarros, o a hombres porque las inquilinas anteriores le salieron ranas, o todas las combinaciones que ustedes quieran y que estén basadas en que no quiero tal raza que no me van a pagar, o no quiero discapacitados porque no quiero follones con las obras, o no quiero gente sin empleo fijo, o no quiero extranjeros, o no quiero españoles, o no quiero gente del barsa, o yo qué sé...

   ¿Y las profesiones liberales? ¿Qué me dicen del ecologista-verde-brillante abogado que dice - de manera compresible - que no atiende al representante de una refineria o de una térmica?

   Los medios de comunicación, lo mismo. Cuidadín con los documentales que ponen, o las películas, que en nada que te descuides van a herir los sentimientos de sabe Dios qué raza, secta, religión, ideología política, modelo económico, etc. La educación, igual. Ni un duro si es un concertado de niños o niñas en exclusiva. Que digo yo que qué c... tiene que ver que sólo haya un sexo para que de ahí desemboquemos en discriminación. En mis tiempos en lo único que desembocaba éso era en muchas ganas de salir a la calle a ver niñas y hacerse uno amigo de ellas, no a discriminarlas desde luego...

   Y bueno, que no les quiero cansar, también tenemos perlas como la de que los representantes sindicales son los responsables de vigilar la discriminación en la empresa.

   La cosa no es broma, que ya les digo que por una mínima tontería te pueden meter un paquete de 10000 pavos. Así la cosa, y si esto se publica, voy a ir poniendo carteles a los lados de este blog diciendo:
   - Que aquí todo el mundo puede escribir en la lengua que le dé la gana.
   - Que todos pueden opinar, sean hombres, mujeres, y con la tendencia sexual que quieran tener.
   - Que no se excluye a nadie por razones de enfermedad o nivel socioeconómicocultural.
   - Que el origen racial o étnico, la edad, la religión o creencias, no serán nunca motivo de no aceptar un comentario, salvo en el caso de que en alguno de ello se haga referencia a mi señora madre, que creo yo que, en palabras de la ley, me serviría de:

   JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE, SUFICIENTEMENTE ACREDITADA, DE LA MEDIDA ADOPTADA DE no publicar el susodicho comentario.

   ¡Y que Dios nos coja confesados!